Redacción/ MUNDO LEGISLATIVO
El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó por mayoría una modificación al artículo 87 de la Constitución, que posibilita al presidente electo de la República rendir protesta ante el Congreso de la Unión, Comisión Permanente y Mesas Directivas de las Cámaras del Congreso de la Unión; y de no haber condiciones en algunos de esos casos, lo haría de inmediato ante el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Habría que recordar que en 2006, ante la declaración de fraude por parte de los partidos políticos de izquierda, que apoyaban –y de nuevo apoyarán para 2012- a Andrés Manuel López Obrador, los diputados federales y senadores del PRD, PT y Convergencia tomaron la tribuna en San Lázaro para tratar de impedir que Felipe Calderón, rindiera protesta. Sólo la estrategia de los legisladores de Acción Nacional y de elementos militares, permitió bajar a los opositores de la tribuna, y ceder el ingreso de Vicente Fox y Calderón, a rendir la protesta de Ley, con el aval y la presencia de los legisladores del PRI, que tres años más tarde se declaraban arrepentidos.
También la Cámara de Diputados desechó las reservas al artículo 115 constitucional, para la reelección consecutiva de alcaldes. Asimismo, se aprobó modificar la fracción III del apartado C del artículo 122 de la Constitución, con lo que se suprime la cláusula de gobernabilidad de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, limitando la sobrerrepresentación de algún grupo parlamentario de hasta el ocho por ciento.
Y al discutir el último tema reservado en lo particular del dictamen de Reforma Política, el Pleno rechazó por 218 votos en contra, 165 a favor y una abstención, derogar el artículo cuarto transitorio, que señala que el Congreso de la Unión convocará a una consulta popular sobre el tema de la reelección consecutiva de legisladores, que será organizada por el Instituto Federal Electoral.
La propuesta modificó también la que contenía el dictamen elaborado por las Comisiones de Puntos Constitucionales y Gobernación, que establecía un mínimo de 40 por ciento de la votación nominal para otorgar la mayoría absoluta.
En cuanto al artículo 87 constitucional, la propuesta del diputado perredista José Luis Jaime Correa modificó el segundo párrafo antes mencionado en el dictamen elaborado por las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Gobernación, texto que preveía que ante tal situación, la toma de protesta se rindiera ante el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El artículo 87 quedó de la siguiente manera: "En caso de que el presidente no pueda rendir protesta ante el Congreso de la Unión, ante la Comisión Permanente o ante las Mesas Directivas de las Cámaras, lo hará de inmediato ante el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación".
Jaime Correa señaló que la propuesta busca establecer una tercera alternativa a la toma de protesta del presidente electo, además de que se conservaría la facultad del Congreso de la Unión.
En tanto, el diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia, del grupo parlamentario del PT, se pronunció en contra de la propuesta de que el presidente electo tome protesta de ley ante las mesas directivas de las Cámaras del Congreso, ya que dijo, es inaceptable declinar la facultad del Congreso de establecer mecanismos de control hacia el Poder Ejecutivo.
También la Cámara de Diputados desechó las reservas al artículo 115 constitucional, para la reelección consecutiva de alcaldes.
La propuesta de la diputada María Antonieta Pérez Reyes, del grupo parlamentario del PAN, fue desechada, la cual planteaba adicionar un párrafo a la fracción I del artículo 115, para que las constituciones estatales definan las bases para la elección de los ayuntamientos.
En su opinión, los municipios deben decidir de manera libre y democrática lo que les convenga en términos de reelección de sus ayuntamientos. "Se les debe devolver a los estados un espacio de decisión, el cual renunciará la federación para que aquellos dispongan conforme a las características la forma en que deben integrarse y regirse en las entidades".
Su correligionario Gregorio Hurtado Leija especificó que la propuesta no consiste en una reelección, "sino en una verdadera estrategia de apertura política para que los congresos locales definan la forma de elección de sus municipios".
Asimismo, el diputado Jaime Cárdenas Gracía (PT) consideró que es indispensable ampliar la libertad a los congresos locales para establecer la posibilidad de reelección y que sea la ciudadanía quien determine si continúan o no sus dirigentes municipales.
Debate Corral-Chuayffet
Durante la discusión el panista Javier Corral dijo en tribuna que "aquí es donde quiero demostrar una vez más la manera en que se está sesgando la conducción de los debates en la Cámara de los Diputados", en alusión directa a Emilio Chuayffet. "Motivo por el cual ya se le denomina a la Presidencia de la Cámara de Diputados una presidencia errática".
Pero Chuayffet Chemor dejó la presidencia de la Mesa Directiva para responder: "Es de un hartazgo insoportable que una persona y no un partido se dedique a insultar, llamándome autoritario y parcial a quien ha tenido una trayectoria que en los hechos, no en los discursos, ha demostrado lo contrario y que ha tenido el reconocimiento de propios y extraños".
"¿Qué pasa con esa persona que no está en las grandes negociaciones? Que su partido lo ocupa para lo que sirve, para la camorra; que no es más que un chicanero del trámite, que le falta talento que sustituye con impostura de voz y con mímica aprendida en la Academia Andrés Soler", calificó el priísta.
Enseguida Javier Corral subió a tribuna para decir: "En su doble papel que es su doble moral, Emilio Chuayffet baja de la tribuna a increpar y luego se sube a eludir. Le voy a responder".
"Chuayffet no tiene el respeto que dice tener, de Acción Nacional. Eso no es cierto. De hecho debo decir que ahora no lo mencioné como autoritario, dije presidencia errática. Tampoco el calificativo se lo había puesto yo. Aparece ya en las columnas de los periódicos. No es un camorrista el que le ha llamado errático, son las crónicas de los periódicos, son las notas de ambiente de los reporteros de esta Cámara y son las columnas periodísticas los que le han llamado a usted errático y por supuesto, parcial".
"Porque aquí hemos visto cómo aplica el Reglamento cuando se trata de beneficiar a su partido y cómo les niega a otros cuando trata de tomar partido contra ellos. Mire, diputado Chuayffet, de lo que lo he acusado a usted, que por cierto le costó la Secretaría de Gobernación, es haber sido usted el autor intelectual del único intento de golpe legislativo que ha habido en la época moderna en nuestro país, en 1997 cuando usted quiso mediante maniobraría, suplantar la mayoría de esta Cámara de Diputados. Usted era secretario de Gobernación y yo diputado federal. De su vocación democrática no podemos dar testimonio. De su intento golpista al Poder Legislativo mexicano dio testimonio el propio Ernesto Zedillo Ponce de León, quien lo dimitió en el cargo de secretario de Gobernación. "Ha sido usted la gran pifia de presidente de la Cámara de Diputados. Esta palabra pifia no salió de la bancada del PAN, sale de los pasillos y de la bancada de sus propios compañeros de partido", remató el panista.
Chuayffet ya no tomó la tribuna de nuevo para “alusiones personales”, como lo llaman los legisladores.
Chayffet, dejaría la Mesa Directiva en Diciembre -una vez aprobado el Presupuesto 2012-, en manos de Guadalupe Acosta Naranjo, del PRD.
